-
UID：3168538
-
- 注冊(cè)時(shí)間2017-04-01
- 最后登錄2025-12-08
-
- 發(fā)帖1570
- 搜Ta的帖子
- 精華7
- 獎(jiǎng)學(xué)金1979
- 威望10234
- 打卡662天未打
-
訪問TA的空間加好友用道具
- 發(fā)帖
- 1570
- 獎(jiǎng)學(xué)金
- 1979
- 威望
- 10234
|
馬上注冊(cè)，結(jié)交更多好友，享用更多功能，讓你輕松玩轉(zhuǎn)義烏十八腔，更多精彩評(píng)論請(qǐng)登錄后查看。
關(guān)閉
楊某與張某于2015年登記結(jié)婚，婚后生下一女、一子，雙方在2022年11月登記離婚。離婚當(dāng)日，雙方簽訂《離婚協(xié)議書》一份，約定雙方自愿辦理協(xié)議離婚手續(xù)，財(cái)產(chǎn)協(xié)商分割完畢，婚生子女都由男方撫養(yǎng)成人。近期，楊某委托某司法鑒定中心對(duì)兩子女是否為其親生進(jìn)行鑒定，鑒定意見排除楊某為兩子女的生物學(xué)父親。 現(xiàn)楊某咨詢是否可以尋求賠償，賠償哪些項(xiàng)目？ 親生父母與子女間的撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)依自然血親而形成，繼父母與繼子女間的撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)依雙方是否形成撫養(yǎng)教育關(guān)系而產(chǎn)生；養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)依收養(yǎng)關(guān)系的成立而形成。在這起案件中，楊某與兩子女之間既沒有自然的血親關(guān)系，也沒有法定的擬制血親關(guān)系，故楊某也就沒有義務(wù)撫養(yǎng)，其撫養(yǎng)費(fèi)系因受欺詐支出，可以向張某主張撫養(yǎng)費(fèi)返還。 因張某的過錯(cuò)，與他人發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系并生育子女，違反了夫妻之間的忠誠義務(wù)，屬于《民法典》第一千零九十一條中所述的“有其他重大過錯(cuò)”的行為，導(dǎo)致楊某受到巨大的精神損害，依法可以主張精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求。 法條鏈接：《民法典》第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第一千零九十一條 有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實(shí)施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯(cuò)。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第八十六條 民法典第一千零九十一條規(guī)定的“損害賠償”，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)模m用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 因人身權(quán)益或者具有人身意義的特定物受到侵害，自然人或者其近親屬向人民法院起訴請(qǐng)求精神損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法予以受理。第五條 精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害行為的目的、方式、場合等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受理訴訟法院所在地的平均生活水平。
如需法律幫助，請(qǐng)?zhí)砑邮饲宦蓭焾F(tuán)微信：sbq931207
|
浙公網(wǎng)安備 33078202002038號(hào)
